明末佛教研究 64


真可在其〈祭法通寺徧融老師文〉中,敍述他參徧融,問答機緣的經過,但他卻說:「出世法中,有戒嗣焉,有法嗣焉。予於徧老之門,未敢言嗣。若所謂德,則此老啟迪不淺,焉敢忘之。」(《卍續藏》一二六‧八八八頁)

2 憨山德清的意見


(1)評臨濟法系:「臨濟一派,流布寰區,至宋大慧,中興其道,及(明朝)國初,楚石無念諸大老,後傳至弘正末,有濟關主,其門人為先師雲谷和尚,典則尚存。五十年來,師絃絕響,近則蒲團未穩,正眼未明,遂妄自尊稱『臨濟幾十幾代』。於戲,邪魔亂法,可不悲乎?予以(達觀)師之見地,誠可遠追臨濟,上接大慧,以前無師派,未敢妄推。」(〈達觀可禪師塔銘〉,《卍續藏》一二七‧五九五頁)

(2)評禪道下衰與法系蔑如:「傳燈所載諸祖法系,惟以心印相傳,原不以假名為實法也。嗟乎!禪道下衰,真源漸昧。自達摩西來,六傳曹溪,一法不立。及五宗分派,蓋以門庭設施不同,而宗旨不異。及宋而元,燈燈相續,至我明國初,尚存典型,此後宗門法系蔑如也。以無明眼宗匠故耳。其海內列剎如雲,在在僧徒,皆曰本出某宗某宗,但以字派為嫡,而未聞以心印心。」(〈焦山法系序〉,《卍續藏》一二七‧五〇一頁)又云:「自後禪林日衰,師資口耳。