接下來，討論本土化與全球化的問題。兩人都認為本土化是全球化的基礎，全球化是本土化的延伸，吸收和發展是互補的。如果僅僅死守著本土化，而排斥外來的，那是一條死路。談到對「中國人」的定義和看法，包括了主持人陳校長，三人都同意以血緣的、歷史的、文化的、語言的角度來看，絕大多數的台灣人都應該是中國人；也就是指的漢文化、漢民族，在國際上一向被稱為中國（China）及中國人（Chinese）。政治的體制可以改變，中國人的事實是不能否認的，否則的話，台灣跟對岸大陸的關係，會越來越麻煩，在感情上、言詞上都會產生衝突與爭執，甚至引爆戰爭，那是既不智慧也不慈悲的。
這場跨世紀的對談，的確有它的特色：
- （一）由我們三人同台，是非常難得的，因為他們兩位是代表學術及教育的科學家，而我是宗教師。
- （二）所談的主題，具有時代意義，雖然沒有談到政治和經濟，但對台灣未來的人文政經的穩定成長，必然產生一些影響力。
- （三）對於陳水扁先生登上總統寶座，李遠哲院長有著關鍵性的影響力。這場座談會的建言，應會有些作用的。
- （四）對於台海兩岸之間的緊張氣氛，我和李院長都在憂心忡忡，卻不悲觀。我祈禱兩岸的領導階層，都要用智慧和慈悲來互相包容，不要一個說：「你不聽我就打。」另外一個說：「就是打也不怕。」李院長正在主張地球村的遠景，何況台海兩岸人民也從未有過深仇大恨。
抱病上台，並未失常，應該是佛菩薩的加被。此後我也一直害病，四月十七日到了美國，還是眼睛紅腫，氣弱聲啞，一直又拖了幾個星期。