西藏佛教史 100


現在將其中所列名相,略微介紹如下:

觀的內容


在修觀方面,宗喀巴是以龍樹的中道為其指歸,因為龍樹為多數的顯密經咒之所懸記,且為世間共許是位登三地的菩薩,故其立義最足可信。但龍樹依般若等經,顯示一切法由自性無生滅等之理精微,唯提婆得其親傳,故與龍樹並稱為聖父子,仰為百世之宗則。「其能無倒解釋聖父子意趣為隨應破中觀者,則係佛護、月稱二大論師。」(《略論》卷六.三八〇頁)

因在龍樹、提婆之後,繼起的諸位中觀論師,例如佛護、清辨、月稱、寂護之流,立說時異。清辨破唯識宗立外境有,乃為「經部行中觀派」;寂護等又取瑜伽之說,於世俗外境是無,就勝義心亦非有,乃為「瑜伽行中觀派」。此為智軍論師的判別,這一判法卻又不能將月稱的思想概羅進去,因月稱立外境有,同於清辨,然又不可即謂月稱是經部行者。所以,後世藏土學者,